本文目录
《人吃人》剧本介绍
剧本类型：惊悚 / 推理 / 悬疑 / 社会派
玩家人数：4人（2男2女）
剧本热度：★★★★☆
适合人群：适合偏好极限生存、心理博弈与社会议题的玩家，尤其推荐给喜欢深度角色扮演、逻辑推理，以及愿意面对“人性阴暗面”挑战的中高级玩家。
《人吃人》故事剧本
一个狂风暴雨的夜晚，山路塌方，四名陌生人在废弃的村庄会议室里被迫滞留。大厅中央的投影仪亮起，一个不祥的倒计时映在墙上，提示他们只有在破晓前解开“生死道”谜题，才能离开。随着首声惨嚎自阴影中传来，四人意识到，这不仅是场逃生游戏，更是一场逼迫他们互相“选择”与“牺牲”的人性试炼。
投影里不断闪现的线索，牵扯出他们各自难以启齿的过去：胡调研曾在村里做过伦理实验，李警察曾因一桩冤案背负不白之冤，王村长隐藏着村民集体埋葬的秘密，张村民身上则流传着南漳食人风俗的古老传说。在生存与信任的夹缝中，他们必须揭开真相，却又担心得罪同伴。
当食物、药品与燃料的补给一次次被“投票”分配、扣留，四人间的同盟开始破裂。互相提防的眼神、尖锐的质问、暗中植入的陷阱，多重机制下每一次抉择都可能带来致命后果。谁是在拯救？谁又在算计？真相的迷雾和生死的抉择，成为摧毁他们心灵与身体的无声漩涡。
《人吃人》人物介绍和阵营
《人吃人》人物介绍
胡调研：生物社会学研究员，曾在本村进行过伦理实验，外表冷静理性，却在道德边界面前犹豫不决。他是线索的提供者，也可能是最难以信任的角色。
李警察：本地派出所警官，坚守职责却难以摆脱一桩冤案的阴影。他以“维护秩序”为名行私心之实，时刻留意他人举动，却也因信任危机成为最大目标。
王村长：老练的村庄领袖，掌握着过去几十年村民的秘密。表面为人和善，私下却在暗中操控资源分配，游走在“保护村庄”与“自保”之间。
张村民：普通农户，外号“老张头”，却流传着参与南漳古旧食人仪式的传说。他看似无害，实际上在关键时刻总能牵出最致命的线索与阴谋。
《人吃人》阵营介绍
《人吃人》的阵营并非黑白对立，而是建立在各自的生存动机与道德底线之上。阵营不是固化标签，而是在游戏抉择中瞬息浮现：
真相守护者（胡调研、李警察）
他们背负着“破解谜题，揭开真相”的共同愿望。胡调研想还原实验真相，李警察渴望洗脱冤案冤名。两人初期合作，但因信息不对称与私心冲突，随时可能反目。
利益运营者（王村长）
他视资源为村庄延续的命脉，更视人命为可交易的筹码。王村长在暗处平衡“生存需给”与“自保需求”，通过操纵投票与物资分配来维系自己的“控制权”。
隐秘操盘者（张村民）
作为最神秘的存在，张村民真正的目标难以捉摸。他既可能帮助他人存活，也可能在关键时刻引爆“生死抉择”。他的每一句话与行动，都在左右其他人对“人性底线”的信任度。
漂移中立者
在持续的资源稀缺与心理战中，任意一人都有可能因为恐惧、愧疚或贪婪而改变阵营立场。玩家需要通过对话、行为和线索还原，随时警惕“盟友”可能的背叛。
《人吃人》玩家测评
《人吃人》绝不是那种“坐下来听故事，最后推个凶手”类型的剧本杀，它更像是一场极限心理实验：你不是在扮演角色，而是角色会反过来逼你面对自己。如果说大多数剧本是在讲故事，那《人吃人》是在用故事拆解人心。
游戏前期就让玩家陷入焦虑：每个人的信息都不完整，资源也不足，信任几乎为零。玩家必须在“怕被出卖”和“必须合作”之间来回拉扯。剧本里没有一个完全无辜的人，你越是替自己开脱，越可能被怀疑得更深。这种张力是持续存在的，并且会在每轮投票、线索公开、角色发言中不断发酵。
中段开始，玩家会逐渐意识到自己可能不是“参与者”，而是“牺牲品”。一旦察觉到这一点，情绪反应立刻升级：有人变得偏执，有人开始无差别甩锅，还有人选择沉默自保。整个房间的气氛从推理剧变成了社会生存实验室，玩家的每一次发言都变得沉重而重要。
机制上，《人吃人》采用了动态阵营判断与隐性资源博弈结构，没有任何一位玩家能“坐稳立场”直到最后。胜利不仅仅取决于信息掌握，还需要行为取舍与情感演绎的精准平衡。一个小举动可能就会被放大为“你要背叛我们”，一个迟疑的选择也可能彻底改写结局。
而在剧本结束时，真正令人震撼的不是谁赢了，而是每位玩家看着彼此、忽然明白：我们都“吃”过别人，只是方式不同。这种后劲极强的反思感，是市面上大多数剧本所难以提供的。
总的来说，《人吃人》是一个极具冲击力与讨论价值的作品，它用戏剧结构包装了人类社会中的最真实命题——信任与自保。在这里，没有“赢得漂亮”，只有“活得残酷”。
《人吃人》剧本资料网盘截图
百度网盘下载资料截图:
